美國(guó)眾議院當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年12月2日通過(guò)“外國(guó)公司問(wèn)責(zé)法案”，規(guī)定如果外國(guó)公司連續(xù)三年未能通過(guò)美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)的審計(jì)，將被禁止在美國(guó)任何交易所上市?？梢钥隙ǖ氖牵袊?guó)企業(yè)在美國(guó)上市將會(huì)認(rèn)真研究美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的法律，美國(guó)投資者也會(huì)根據(jù)美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)的審計(jì)結(jié)果作出投資決定。2020年12月2日外交部例行記者會(huì)上，記者提問(wèn)，美國(guó)眾議院本周通過(guò)關(guān)于限制中國(guó)公司在美國(guó)上市的議案，中國(guó)外交部發(fā)言人有何評(píng)論。

中國(guó)外交部發(fā)言人明確表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)的公司采取了歧視性的政策，是對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行政治打壓。

可以非?？隙ǖ卣f(shuō)，美國(guó)眾議院通過(guò)有關(guān)議案，對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有害無(wú)益。

美國(guó)是一個(gè)后工業(yè)化國(guó)家，美國(guó)鼓勵(lì)其他國(guó)家的企業(yè)到美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，因?yàn)檫@樣做可以給美國(guó)投資者增加投資的機(jī)會(huì)。

當(dāng)年沙特阿拉伯決定將自己的石油公司掛牌上市，美國(guó)華爾街投資銀行反復(fù)游說(shuō)，希望在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市。權(quán)衡利弊，沙特阿拉伯石油公司決定在本國(guó)的資本市場(chǎng)掛牌上市，這讓華爾街投資銀行懊惱不已。從此以后，美國(guó)與沙特阿拉伯的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。雖然表面上沙特阿拉伯仍然是美國(guó)在中東地區(qū)的戰(zhàn)略盟友，但是，美國(guó)顯然已經(jīng)把合作的重心放在中東其他阿拉伯國(guó)家，沙特阿拉伯已經(jīng)被冷落。

這說(shuō)明美國(guó)的資本市場(chǎng)熱衷于在全世界各地攻城略地，把許多國(guó)家的企業(yè)包裝到美國(guó)資本市場(chǎng)上市。這樣做旨在壯大美國(guó)資本市場(chǎng)的力量，并且通過(guò)美國(guó)的資本市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)，對(duì)其他國(guó)家企業(yè)投資者“割韭菜”。

近些年來(lái)，中國(guó)許多企業(yè)特別是電子商務(wù)企業(yè)在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，除少數(shù)企業(yè)在美國(guó)紐約證券交易所掛牌上市之外，絕大多數(shù)企業(yè)在美國(guó)的ＮＡＳＤＡＱ掛牌上市。這一方面是因?yàn)閽炫粕鲜衅髽I(yè)股東多數(shù)來(lái)自于美國(guó)，美國(guó)投資者希望利用美國(guó)資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)保值增值，或者體面地退出上市公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；另一方面則是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望借助于美國(guó)的資本市場(chǎng)，獲得股票價(jià)格上漲收益。

可以這樣說(shuō)，在中國(guó)一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的心目中，能夠到美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市是一種榮譽(yù)，或者說(shuō)是一種象征，它象征著企業(yè)達(dá)到一定的規(guī)模，可以在美國(guó)的資本市場(chǎng)獲得掛牌上市的資格。

中國(guó)企業(yè)在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，獲得了利潤(rùn)，同時(shí)也收獲了許多教訓(xùn)。中國(guó)銀行、中國(guó)石油在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，為美國(guó)投資者賺取大量的財(cái)富。巴菲特就因?yàn)橘?gòu)買中國(guó)上市公司的股票而獲得了豐厚的收益。可是，中國(guó)企業(yè)卻并沒(méi)有從中獲得多少好處。中國(guó)為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)石油價(jià)格，不得不對(duì)上市公司實(shí)施補(bǔ)貼，這對(duì)中國(guó)投資者和中國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是不公平的。中國(guó)一些電子商務(wù)企業(yè)在美國(guó)掛牌上市，的確吸收了大量海外資本，壯大了自己的力量，可是，正如人們所看到的那樣，中國(guó)電子商務(wù)企業(yè)往往采取“協(xié)議控制”經(jīng)營(yíng)方式，注冊(cè)地根本不在中華人民共和國(guó)。因此，這些企業(yè)股票價(jià)格的波動(dòng)，并沒(méi)有給中國(guó)帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處。除了造就一些億萬(wàn)富豪之外，中國(guó)電子商務(wù)企業(yè)的利潤(rùn)通過(guò)股票價(jià)格上漲轉(zhuǎn)移到美國(guó)以及其他西方國(guó)家。

美國(guó)眾議院試圖通過(guò)法律，限制中國(guó)企業(yè)在美國(guó)掛牌上市，這對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)好消息，但是，對(duì)于美國(guó)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，同樣是一個(gè)壞消息。之所以如此，是因?yàn)槊绹?guó)資本市場(chǎng)是一個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)，如果失去了中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)，那么在美國(guó)上市的好處在美國(guó)上市的好處，美國(guó)資本市場(chǎng)要想實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展將會(huì)非常困難。

更主要的是，中國(guó)許多企業(yè)特別是電子商務(wù)企業(yè)的股東來(lái)自于美國(guó)，如果禁止在美國(guó)掛牌上市，那么，受到損害的只能是美國(guó)投資者。如果這些企業(yè)轉(zhuǎn)入中國(guó)的資本市場(chǎng)，在中國(guó)證券交易所掛牌上市，美國(guó)投資者要想通過(guò)股票市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)獲取利潤(rùn)將會(huì)變得越來(lái)越困難。

中國(guó)企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，是一個(gè)不需要討論的問(wèn)題。如果中國(guó)企業(yè)的投資者來(lái)自美國(guó)，美國(guó)投資者希望在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，那么，企業(yè)的投資者完全可以自主決策。中國(guó)政府會(huì)按照《外商投資法》的規(guī)定，鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)在資本市場(chǎng)上合法經(jīng)營(yíng)。如果美國(guó)禁止中國(guó)企業(yè)在美國(guó)資本市場(chǎng)籌措資金，那么，按照《外商投資法》所規(guī)定的對(duì)等原則，中國(guó)必然會(huì)對(duì)美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)采取同樣的措施，這對(duì)美國(guó)投資者和美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)不是好消息。

當(dāng)然，從目前的情況來(lái)看，中國(guó)對(duì)于企業(yè)到美國(guó)掛牌上市仍然持開(kāi)放的態(tài)度。中國(guó)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)多次明確表示，將加強(qiáng)對(duì)中國(guó)企業(yè)的管理特別是會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)管理，確保中國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)可靠。如果中國(guó)企業(yè)到美國(guó)掛牌上市的道路完全堵塞，那么對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就意味著少了融資的渠道，可是，對(duì)于美國(guó)的投資者來(lái)說(shuō)，就意味著失去投資中國(guó)企業(yè)的機(jī)會(huì)。

美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席被提名為美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，美國(guó)聯(lián)邦政府和美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)之間關(guān)系密切。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)承擔(dān)著籌措資金的責(zé)任，美國(guó)投資銀行將世界各地的企業(yè)吸引到美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)及其所屬機(jī)構(gòu)扮演中介的角色。正是由于大量企業(yè)在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)才有足夠的能量，在世界金融市場(chǎng)上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。如果中國(guó)企業(yè)不能在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，那么，中國(guó)只能建立新的金融交易中心，美國(guó)眾議院實(shí)際上是迫使中國(guó)改變支持美國(guó)金融市場(chǎng)的政策。對(duì)美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)來(lái)說(shuō)，這是不祥之兆；對(duì)于美國(guó)聯(lián)邦政府來(lái)說(shuō)，則可能會(huì)失去潛在的債權(quán)人。

中國(guó)已經(jīng)制定了國(guó)內(nèi)大循環(huán)的發(fā)展戰(zhàn)略，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)。從目前的情況來(lái)看，中國(guó)企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)國(guó)際環(huán)境只會(huì)變得更加糟糕，而不會(huì)朝著好的方向發(fā)展。美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)的有關(guān)法律，有可能會(huì)導(dǎo)致中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作變得更加困難。中國(guó)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施，解決中美兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端中出現(xiàn)的問(wèn)題，必要的時(shí)候可以通過(guò)出售美國(guó)國(guó)債，促使美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)和美國(guó)財(cái)政部意識(shí)到，中國(guó)完全有能力在國(guó)際金融市場(chǎng)充分表達(dá)自己的意見(jiàn)，如果美國(guó)禁止中國(guó)企業(yè)在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，那么，中國(guó)將不得不考慮出售購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債，這對(duì)美國(guó)信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將會(huì)帶來(lái)不利影響。

中美兩國(guó)關(guān)系不平衡性有目共睹。美國(guó)一方面試圖利用中國(guó)，可是另一方面，卻試圖排斥中國(guó)。美國(guó)對(duì)華政策本身充滿矛盾和雙重標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)在處理中美兩國(guó)關(guān)系問(wèn)題上，希望在競(jìng)爭(zhēng)中開(kāi)展合作，在合作中公平競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)將會(huì)堅(jiān)持按照自己的既定方針處理中美兩國(guó)關(guān)系。如果美國(guó)拒絕中國(guó)企業(yè)在美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，中國(guó)應(yīng)當(dāng)做好充分的準(zhǔn)備，在中國(guó)國(guó)內(nèi)開(kāi)辟更多的資本市場(chǎng)，并且敞開(kāi)大門，鼓勵(lì)外國(guó)投資者投資中國(guó)企業(yè)，購(gòu)買中國(guó)上市公司的股票。

中國(guó)企業(yè)到美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，只不過(guò)是手段，目的還是為了吸引投資者。如果美國(guó)華爾街資本市場(chǎng)對(duì)中國(guó)關(guān)閉大門，那么，中國(guó)完全可以敞開(kāi)大門，在中國(guó)國(guó)內(nèi)建立證券交易所，吸引各國(guó)的投資者。

筆者曾經(jīng)多次明確指出，中國(guó)應(yīng)當(dāng)充分吸取美國(guó)證券交易所發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以更加開(kāi)放的姿態(tài)，解決證券交易場(chǎng)所供給不足的問(wèn)題。如果中國(guó)設(shè)立更多的證券交易所，把股權(quán)交易或者資本經(jīng)營(yíng)作為發(fā)展的重點(diǎn)，鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)股權(quán)交易市場(chǎng)，出售自己的股權(quán)，吸引合作伙伴，那么，中國(guó)有可能會(huì)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)順差。

研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)專門的學(xué)問(wèn)。國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行專家們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了初步的判斷，認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了“兩層皮”現(xiàn)象，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越糟糕，可是，美國(guó)資本市場(chǎng)將呈現(xiàn)出欣欣向榮的局面。這是因?yàn)槊绹?guó)高額的財(cái)政赤字，導(dǎo)致美國(guó)的資本市場(chǎng)貨幣充足，股票價(jià)格不斷上漲。

這究竟是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的回光返照，還是美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的先兆，人們不得而知。但是有一點(diǎn)可以肯定，如果美國(guó)財(cái)政資金直接進(jìn)入美國(guó)資本市場(chǎng)，那么，美國(guó)資本市場(chǎng)價(jià)格扭曲的現(xiàn)象將會(huì)更加嚴(yán)重。

中國(guó)古人說(shuō)“危邦不入”。既然美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)岌岌可危，中國(guó)企業(yè)到美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市，恐怕要受到連累。中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，如果中美兩國(guó)政治關(guān)系持續(xù)惡化，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危如累卵，那么，到美國(guó)資本市場(chǎng)掛牌上市本身就是一個(gè)錯(cuò)誤選擇。

當(dāng)然，由于中國(guó)一些企業(yè)的控股股東是美國(guó)投資者，因此，他們希望在自己熟悉的資本市場(chǎng)掛牌上市，這樣的選擇無(wú)可指責(zé)。但愿在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)不會(huì)受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖累，但愿美國(guó)資本市場(chǎng)不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)眾議院通過(guò)的有關(guān)法律而大起大落。

中國(guó)將一如既往地發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)利用一切資本。但是，如果中國(guó)國(guó)有企業(yè)繼續(xù)盲目在美國(guó)資本市場(chǎng)申請(qǐng)掛牌上市，那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一定會(huì)受到嚴(yán)重影響。說(shuō)到底，上個(gè)世紀(jì)90年代為了把中國(guó)企業(yè)包裝到美國(guó)資本市場(chǎng)上市，千方百計(jì)地丑化中國(guó)國(guó)有企業(yè)的悲劇再也不能重演了。中國(guó)商業(yè)銀行的資本來(lái)自于財(cái)政部，由于財(cái)政部的資金不到位，因此，中國(guó)商業(yè)銀行被說(shuō)成是資不抵債?，F(xiàn)在看來(lái)，這只不過(guò)是把中國(guó)商業(yè)銀行包裝到美國(guó)上市的借口或者說(shuō)是幌子而已。相信依靠中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的智慧，不會(huì)讓這樣的悲劇再次發(fā)生。

（作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“喬新生”）

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱：

更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來(lái)源：部分文字/圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。